Hola caserit@s, ésta es una cadena, la verdad no soy muy asiduo a las mismas, casi nada en realidad, pero considero que ésta es importante.

Realmente me gustaría que hubiera alguien entendido en leyes españolas que pueda darnos una mano en cuanto a la veracidad de la misma, creo que es importante el compartirlo por el periodo incómodo (que espero termine pronto) que tenemos en la red, la censura está poco a poco quitándonos el único espacio libre y es sencillamente ridículo.

El control de la red está aumentando y si no me crees revisa éstos artículos:

25 países ejercen censura sobre internet

Nuestros hermanos chilenos ya se encuentran a un paso de ser vetados de la información:

Conozca el TPP.

Y nosotros en Bolivia estamos cerca, ya que hace no mucho, ésta es una idea ya pensada en el país:

MAS alista censura a internet.

Bueno volvamos al punto… Y dice así:

“La ley en España:

1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet.

b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. SUPUESTO

a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) JOAQUÍN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

3. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

4. SUPUESTO

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el ‘Kill’em All’ de Metallica.

b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

5. SUPUESTO

a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.

b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ‘ La Jungla 4.0’.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la ‘a’, puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Ahora ya saben: peguen, violen, acosen, roben pero eviten el compartir archivos (filesharing).”

Interesante verdad?

Lo triste de ésto es que muchas empresas gigantes como Google y Twitter que están en contra han comenzado a tener miedo y comenzar a censurar regionalmente cada contenido.

Acá les dejo un video acerca de la dirección a la que nos encaminamos poco a poco lastimosamente. POR FAVOR VEÁNLO! ENTIENDAN QUE UN MEDIO LIBRE NO DEBE SER PRIVADO DE INFORMACIÓN SOLO PARA EL BENEFICIO DE ALGUNOS MILLONARIOS!

Y acá les dejo uno con un poco de humor de El Bananero:

Si gustas da tu comentario al respecto!

Ciao caserit@s!

Lexxinho, por fin escribiendo!